Aggie a écrit:Il y a des réponses pas mal là :
http://www.thefarmersdaughterusa.com/20 ... otech.html
http://veganskeptic.blogspot.fr/2011/10 ... -tale.html
Plusieurs points à en retenir :
l'étude en question n'a pas été publiée dans la littérature scientifique (depuis 2010), et le seul lien est vers le site de l'Association nationale pour la sécurité génétique, une ONG qui poste principalement des articles anti-OGM (http://oagb.ru/lib.php?txt_id=12292, mais google translate est un peu rude pour évaluer un article derrière). On n'a donc pas accès aux protocoles détaillés : manips en aveugle ? quelles lignées de hamster ? Ou juste des bêtes récupérée en animalerie, le hamster nain de campbell ne semblant pas si employé que cela en labo (ce qui en fait un choix étrange, à la place de rats par exemple comme tu le faisais remarquer). Il a probablement choisi ceux ci parce que dans une étude précédente, ils avaient observé le développement de poils à l'intérieur de la bouche de hamsters (et immédiatement fait l'hypothèse que cela venait des OGMs, il y a comme un pattern).
S'il ne s'agit pas de lignées, et qu'on a de petites populations (5 couples) hétérogènes, beaucoup de choses peuvent se passer, c'est bien le problème que l'on a avec les petites familles de rats domestiques...
Donc pas d'éléments concrets...
Par contre, d'un point de vue plausibilité...
Cela fait des dizaines d'années que le bétail dans plusieurs pays est nourri partiellement ou totalement d'OGM (mais, tourteaux de soja...). Ce qui fait un paquet de générations de veau, vaches, cochons, couvées, qui continuent à se reproduire joyeusement, et sans poils dans la bouche. Mis en face d'une étude non publiée aux modalitées plus que floues, je ne donnerai pas beaucoup de poids à l'"étude" en question...
Je suis d'accord avec toi, en fait ça m'a juste interrogé qu'on utilise des hamsters pour cette étude ^^
je vais aller lire tes liens merci
